sunnuntai, 26. marraskuu 2006

Näin määritellään teknologia

Kielitoimiston MOT-sanakirja antaa sanalle teknologia seuraavanlaisen määritelmän:

teknologia12
1. oppi (luonnon) raaka-aineiden jalostuskeinoista. Mekaaninen, kemiallinen teknologia. Liha-, metsäteknologia. Kova [= luonnonvaroja, elinympäristöä kuluttava], pehmeä [= luonnonvaroja, elinympäristöä säästävä] teknologia.

2. harv. tekniikan (1) teoreettinen puoli, tekniset tieteet.

3. Tieteen ja teknologian [= paremmin: tekniikan] saavutukset. Ase-, avaruusteknologia paremmin: ase-, avaruustekniikka. Korkea teknologia paremmin: huipputekniikka.
Kommentoi Lähettänyt: sademies - 26.11.2006 klo 20.26
Tunnisteet:

maanantai, 13. marraskuu 2006

Kuinka sujuu CSCW:n käyttösi?

Omia hyviä kokemuksia CSCW:n (Computer Supported Cooperative Work) eli yhteistyön tietokonetuen (oi mikä kapula!) käytöstä minulla on muutamia. Ensimmäisenä vuonna Tollilla kasasimme pienryhmäohjauksen porukasta study groupin, jonka kanssa oli tarkoitus harrastaa opintopiirimuotoista opiskelua. Study groupimme valitettavasta lyhytikäisyydestä huolimatta todistetuksi tuli ainakin ircin sopivuus ryhmäopiskeluun. Perustimme oman kanavan, jolla sitten pohdimme yhdessä tehtäviä ja kyselimme neuvoja omiin projekteihimme. Tällä lailla hyödynnettäessä CSCW:tä etuna on muun muassa reaaliaikaisuus ja se, että osanottajien määrää ei periaatteessa ole rajattu millään lailla.

Myös Ircin hengen mukainen epämuodollisuus oli ainakin minun mielestäni positiivista: live-tilanteiden jännittäminen jää pois, sillä kukin voi ottaa osaa kokoontumiseen kotoaan. Ryhmäkeskustelussa jo käsittelimmekin hieman esimerkiksi nickien, eli nimimerkkien vaikutusta. Ircissä jokainen osallistuu keskusteluun nimimerkillä, mikä yleensä on joku muu kuin oma nimi suoraan otettuna. Vaikka jokainen keskusteluun osallistuja tietäisi tarkalleen, kuka minkäkin nimimerkin takana puhuu, tuo niiden käyttö silti oman tyylinsä tai sävynsä keskusteluun. Tilanne on periaatteessa sama kuin vaikka Optiman keskustelualueelle osallistuminen, mutta ainakin omasta kokemuksestani voi sanoa, että Optimaan (minne jokainen osallistuu omalla nimellään) lähetettävän viestin oikolukee huomattavasti tarkemmin.

Optimaan lähetettävän viestin oikolukeminen kannattaakin, sillä sieltä löytyy eräs huonoista kokemuksistani. Käyttäjän ei ole nimittäin mahdollista muokata jo lähettämäänsä viestiä, vaan se näkyy jokaiselle lukijalle samanlaisena, samanlaisilla oikeuksilla (mikä Optiman tapauksessa tarkoittaa, että ilman oikeuksia). Parempi tapa olisi mielestäni kuten useilla keskustelufoorumeilla, missä lähettäjä pystyy muokkaamaan tai jopa poistamaan lähettämiään viestejään jälkeen päin.
Kommentoi Lähettänyt: sademies - 13.11.2006 klo 18.17
Tunnisteet:

maanantai, 13. marraskuu 2006

Ilmoitus siirtymävaiheesta

Tämä blogi jatkaa 13.11. alkaen Verkkokulttuuri-kurssin henkilökohtaisten tehtävien vastausten mediana. Mielestäni olisi tuhlausta luoda uusi käyttäjätunnus, jos edellisen käyttöä voi jatkaa. Tämä siis, mikäli kurssin vetäjillä ei ole mitään sitä vastaan. :)
Kommentoi Lähettänyt: sademies - 13.11.2006 klo 16.47
Tunnisteet:

keskiviikko, 8. marraskuu 2006

Hyvä uusmediallinen esitys - hyvä Powerpoint-esitys

Edellinen entryni toteaa jotain ainakin Powerpointin sopivuudesta uusmediaesityksen output-kanavana.

Mielestäni hyvä uusmediaesitys olisi mediavalintojen suhteen harkittu. Staattista kuvaa, liikkuvaa kuvaa ja ääntä tulisi olla ainakin teoriassa mahdollista hyödyntää vaivattomasti. Jos halutaan taata esityksen laatu, niin erilaisten elementtien käytettävyyden ei tulisi missään nimessä olla kiven alla, vaan napsautuksen päässä. En ole kuitenkaan sitä mieltä, että mikäli esityys ei sisällä kaikkia edellämainittuja komponentteja, se ei olisi hyvä. Laatu syntyy ensi kädessä sanoman ja sen esilletuonnin tasapainosta: myös vähillä elementeillä voi saada aikaan hyvän ja puhuttelevan esityksen, liian levoton esitys vie huomion pois sanomasta.

Myös hyvään Powerpoint-diashow'hun pätevät ylämainitut periaatteet: tarjolla olevien mahdollisuuksien runsaus on tunnettu tosiasia ja hyvä työkalu sellaiselle, joka on tottunut pelaamaan niiden kanssa. Ummikolle paras vaihtoehto on tehdä esitys, jossa ei tehosteita löydy, toisaalta viestintäkeinoja  tuntemattomalle voi sattua myös tehostevyöry.

Olipa formaatti mikä tahansa, tärkeintä olisi saada viesti perille, tehosteiden tukiessa sitä.
Kommentoi Lähettänyt: sademies - 8.11.2006 klo 12.03
Tunnisteet:

keskiviikko, 8. marraskuu 2006

Harjoitustyöstä

Harjoitustyöni aiheena näkyy elämän tarkoitus korkeamman tahdon ilmotukseen uskomattomalle, eli ateistille. Omassa elämässäni luotan vakaasti ateismin, humanismin ja sekulaarin moraalin kaltaisiin asioihin, ja pelkkä ajatuskin uskonnollisen ajattelu- ja elämäntavan omaksumisesta tuntuu varsin vieraalta. Ilmaisen myös luottamukseni tieteeseen ja tieteellisen maailmankuvan valosta katsotun näkemyksen maailmankaikkeuden merkityksen vaikutuksesta ateistin pohdintaan elämän tarkoituksesta.

Olen monen opiskeloijatoverini kannalla siinä asiassa, että Powerpoint-esityksen valitseminen ilmaisumuodoksi on lähinnä latistavaa. Ilmaisun diversiteetistä ei voine puhua diaesitysten yhteydessä, ellei nyt eri lailla ruutuun ilmestyvät tekstit tarkoita sitä. Mene ja tiedä. Mielestäni Kosm ilmaisi omassa blogissaan asian ytimekkäästi: Powerpoint != uusmedia.
Kommentoi Lähettänyt: sademies - 8.11.2006 klo 10.31
Tunnisteet: